УХВАЛА
14 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 917/51/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)
за позовом Приватного підприємства "ПМДК-19"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс"
про стягнення 43 750, 67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 917/51/18.
30.01.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Полтавабудсервіс плюс" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3 196,37 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 917/51/18.
Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 04.02.2019 року у справі № 917/51/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Студенець В.І.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.
До клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №261544 від 18.12.2018 про сплату 3 196, 37 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.
Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" про повернення судового збору у розмірі 3 196,37 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 917/51/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір
Судді В. Студенець
Г. Мачульський
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2019 |
Номер документу | 79807847 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кушнір І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні