Ухвала

від 14.02.2019 по справі 826/700/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/700/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація ТВ-Тоніс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав встановлених ст.296 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 18.01.2019 року, отримано представником апелянта 26.01.2019 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 31.01.2019 року.

04.02.2019 року за вх. № 4124 на адресу суду надійшло клопотання у якому представник апелянта просить продовжити строк для виконання вимог ухвали ШААС від 18.01.2019 року. Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що Головним управління ДФС у м. Києві з метою виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, було направлено лист щодо сплати судового збору, що потребує певного часу.

Однак, суд звертає увагу, що Головним управління ДФС у м. Києві не вказано навіть орієнтовний термін, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 14.02.2019 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 7 929 грн, а також не надано належним чином засвідченої довіреності.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація ТВ-Тоніс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.