Рішення
від 30.04.2010 по справі 2-1104/2010
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1104/2010

Провадження № 2-1104/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Бейка М.А.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду iз зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.1997 року помер її батько - ОСОБА_3, за яким на праві приватної власності рахувався житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Верхня по вул..Шевченка, 3, Калуського району.

Звернувшись в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок виданого 10.04.1990 року, замість печатки Верхнянської сільською ради народних депутатів УРСР проставлено печатку Верхнянської сільської ради народних депутатів України , пізніше ніж видано самий документ, а також те, що окрім неї як спадкоємцем за законом першої' черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Kpiм цього незважаючи на відсутність печатки Івано-Франківським ОБТІ в супереч вимогам законодавства, вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві від 10.04.1990 року.

В зв"язку з тим, що нотаріальна контора не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності, тому вона змушений звернутися з цим позовом в суд.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється дочкою -ОСОБА_3 (а.с.5), який помер 14.01.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідки виданої виконкомом Верхнянської сільської ради, вбачається, що гр. ОСОБА_3 до дня смерті проживав i був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, Kpiм того гр. ОСОБА_1 проживала спільно з померлим в одному господарстві Як вбачається з копії технічного паспорту, по вул. Шевченка,3, в с. Верхня, Калуського району знаходиться: житловий будинок літера „А", стайня літера „Б", стодола з погребом лігера „В", ", сарай літера „Г", убиральня літера „Д", огорожа під „№1", ворота під „№2", огорожа під „№3", криниця під №4 , огорожа під „№5" (а.с.15-17).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що позов є підставним i його слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України суд вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.01.1997 року, що знаходиться в с. Верхня, по вул. Шевченка, 3, Калуського району i згідно технічного паспорта складається з: житлового будиноку літера „А", стайні літера „Б", стодоли з погребом літера „В", ", сараю літера „Г", убиральні літера „Д", огорожі під „№1", воріт під „№2", огорожі під „№3", криниці під №4 , огорожі під „№5"- Інвентаризаційною оцінкою 80377.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міькрайонний суд.

Головуючий:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено15.02.2019
Номер документу79818266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1104/2010

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 30.04.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Постанова від 19.10.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Коваленко Д. С.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Коваленко Д. С.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Коваленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні