Ухвала

від 13.02.2019 по справі 584/1809/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1809/18

Провадження №1-кс/584/124/19

УХВАЛА

13.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року,

встановив:

12 лютого 2019 року від слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року, оскільки в період з 31 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року він перебував у відпустці, а вказане кримінальне провадження було розподілено не нього 6 лютого 2019 року, хоча розподілу на нього не підлягало.

12 лютого 2019 року канцелярією суду зареєстровано вищевказану заяву, яка в подальшому як окрема судова справа в порядку автоматизованого розподілу була передана для вирішення судді ОСОБА_1 .

В судове засідання по розгляду заяви про відвід суддя ОСОБА_3 не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд заяви без його участі (а.с.1).

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явилися.

Таким чином, в порядку ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов до такого.

Статтями 75,76КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1ст.75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

У період з 31 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 перебував у відпустці.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 6 лютого 2019 року кримінальне провадження №584/1809/18 (провадження №1-кс/584/111/19) про проведення експертизи було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 (а.с.2).

З огляду на викладене заява судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 підлягає задоволенню.

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розглядуклопотання заступниканачальника СВПутивльського відділенняполіції Глухівськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_4 про призначенняекспертизи укримінальному провадженні№12018200230000436від 7грудня 2018року задовольнити.

Кримінальне провадження №584/1809/18 щодо розглядуклопотання заступниканачальника СВПутивльського відділенняполіції Глухівськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_4 про призначенняекспертизи укримінальному провадженні№12018200230000436від 7грудня 2018року передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1