Ухвала

від 12.02.2019 по справі 823/970/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №823/970/17

провадження №К/9901/19095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши у письмовому провадженні в касаційному порядку клопотання Приватного підприємства "Євробуд-П" про відмову від касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду у складі судді Тимошенко В.П. від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Вівдіченко Т.Р., Собківа Я.М., Твердохліб В.А. від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Черкаській області до Приватного підприємства "Євробуд-П" про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2017 року Приватне підприємство "Євробуд-П" звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України у Черкаській області до Приватного підприємства "Євробуд-П" про застосування заходів реагування.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, позов задоволено. Застосовано заходи реагування, а саме тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Приватного підприємства "Євробуд-П".

3. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Євробуд-П" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

4. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

6. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Коваленко Н.В. та колегію суддів.

7. 01 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Євробуд-П" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

8. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

9. Згідно з пунктом 1 частин першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

10. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

11. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

12. З огляду на викладені обставини, клопотання Приватного підприємства "Євробуд-П" про відмову від касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 132, 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Євробуд-П" від касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Євробуд-П" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Черкаській області до Приватного підприємства "Євробуд-П" про застосування заходів реагування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців