Ухвала
від 12.02.2019 по справі 638/18961/17
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18961/17

Провадження № 2/638/1406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Романової О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ОСОБА_3 на підставі яких відбулось придбання наступних транспортних засобів: легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель 315 Sprinter, рік випуску 2008, легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008, мотицикл (мопед) Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

13.06.2018 відповідачем подано відзив

22.10.2018 представником позивача подано уточнену позовну заяву.

06.11.2018 відповідачем подано додатковий відзив.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів вирішені судом, клопотання про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребування у ОСОБА_3, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось придбання наступних транспортних засобів:

- легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель 315 Sprinter, рік випуску 2008,

- легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008,

- мотицикл (мопед) Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску.

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 березня 2019 року о 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.02.2019
Оприлюднено15.02.2019
Номер документу79825639
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/18961/17

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Постанова від 03.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 03.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні