Ухвала

від 06.06.2019 по справі 638/18961/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18961/17

Провадження № 2/638/1406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтовування якого зазначено, що оскільки предметом спору, зокрема є транспортні засоби, які є неподільною річчю та на які відсутні документи щодо їх придбання та підтвердження вартості, що має значення всебічно та об`єктивного вирішення справи, що потребує спеціальних знань. Питання перед експертом поставити на ступного змісту: яка ринкова вартість легкового автомобілю Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 з урахування його зносу; яка вартість мотоцикла (мопеда) марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску, з урахуванням його зносу?

Представник відповідача Рева Д.М, заперечувала проти призначення експертизи, зазначила, що позивачем заявлено вимоги не про компенсацію вартості майна, а про визнання права власності на спірне майно, а отже не має потреби у його оцінці.

Представник позивача у судовому засіданні відмовився від позовних про визнання права власності на легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 та мотоцикл марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги зазначені норми законодавства, суд приймає відмову позивача від позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на легковий автомобіль Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 та мотоцикл марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску та закриває провадження у справі в цій частині.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що в рамках цивільної справи будь- які експертні дослідження не проводилась, а позивачем поставлено питання про стягнення з відповідача половини вартості легкового автомобілю Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 та мотоциклу марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску, матеріали справи не містять оцінки зазначеного спірного майна, суд приходить до висновку про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 права власності на легкового автомобілю Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 та мотоциклу марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на легкового автомобілю Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008 та мотоциклу марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжясудову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість легкового автомобілю автомобілю Mercedes-Benz, модель S 550L 4 Матіс, рік випуску 2008, з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість мотоциклу (мопеда) марки Harley-Davidson, модель V-ROD 2009 року випуску, з урахуванням його зносу?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, експертній установі - для проведення експертизи. Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/18961/17 - для ознайомлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжязупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд