Ухвала

від 14.02.2019 по справі 642/5065/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 642/5065/18

Провадження № 22-з/818/54/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Сащенко І.С., Піддубного Р.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року по справі № 642/5065/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Б.А.Т. про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року витребувано із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/5065/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма Б.А.Т. про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали залишено без руху для сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки заяви не усунуто, 10 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено належним чином про залишення його заяви без руху, строк на усунення недоліків сплинув, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Сащенко І.С.

Піддубний Р.М.