Ухвала

від 13.02.2019 по справі 635/8813/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8813/18

Провадження № 1-кс/635/552/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними на наступні речі:

1)Упаковки білого кольору « Кодтерпін ІС » у кількості 4 шт.:

-2 упаковки, в яких містяться по 14 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

-1 упаковка, в якій міститься 9 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

-1 упаковка, в якій міститься 2 блістери, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

2)Картонна коробка зеленного кольору, в середині якої міститься блістери срібного кольору з надписом « Кодетерп » у кількості 8 шт., в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 10 шт. у кожному блістері;

3)Упаковки было-синього кольору « Кодетерп » в кількості 20 шт., в середині яких маються блістери з назвою « Кодетерп » - по одному блістеру в кожній упаковці, в середині яких знаходяться таблетки у кількості 10 шт. у кожному блістері;

4)Картонна коробка бежевого кольору зі штрихкодом 8710103498032, в якій містяться блістери срібного кольору у кількості 7 шт. з позначенням « Налбуфин-Фармекс », в середині яких знаходяться скляні ампули « Налбуфин-Фармекс» об`ємом 1 мл. У кількості 5 шт. у кожному блістері, в середині яких мається рідина прозорого кольору;

5)Упаковки червоного кольору « Пентасед » у кількості 10 шт. із блістерами в середині у кількості 1 шт. в кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері;

6)Упаковки жовтого кольору « Пенталгін » в кількості 5 шт., в середині яких маються блістери срібного кольору із надписами « Pentalgin », в середині яких знаходяться таблетки білого кольору в кількості 10 шт. у кожному блістері;

7)Упаковки жовтого кольору із надписом « П`ятирчатка ІС» в кількості 4 шт., в середині яких містяться блістери жовтого кольору в кількості 1 шт. у кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері;

8)Картонна коробка бежевого кольору, в середині яких знаходяться 2 полімерні упаковки зі скляними ампулами « Налбук » об`ємом 2 мл.:

-одна полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 5 шт. з рідиною прозорого кольору;

-друга полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 2 шт. з рідиною прозорого кольору;

9)2 полімерні коробки, в середині яких містяться ампули з рідиною прозорого кольору в кількості 17 шт., на ампулах маються позначення « Налбуфін-ін`єкції 10 мг.»;

10)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УЕ 3486852 1 шт.;

100 гривень УД 6276771 1 шт.; 20 гривень ЮА 1002539; фрагмент паперу із рукописним текстом « Кодетер 20 шт.»;

11)Грошові купюри номіналом: 200 гривень ЄА 4424732 1 шт.; 100 гривень СИ 7456112 1 шт., 50 гривень УВ 6469855 1 шт.; фрагмент паперу з рукописним текстом;

12)Грошові купюри номіналом: 100 гривень СА 697952 1 шт., фрагмент паперу із рукописний текстом;

13)Грошові купюри номіналом: 100 гривень БК 0220456 1 шт.; 20 гривень СЕ 1617582; аркуш паперу з рукописним текстом;

14)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УЗ 720338, КЗ 5013141 2 шт., 50 гривень ЕИ 0520508 1 шт., 20 гривень ТИ 3329888 1 шт., 10 гривень ЦВ 8372857 1 шт., фрагмент паперу з рукописним текстом;

15)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УИ 2855912 1 шт., 20 гривень ТИ 1310532 1 шт., 10 гривень ЦЕ 9703793 1 шт., 2 гривні РБ 1606365 1 шт.;

16)Інструкція для медичного застосування препарату « Кодтерпін ІС» у кількості 25 шт. на 25 арк.;

17)Чек ПП « Ника + » Аптека №5, м. Харків, Україна, пр. Дзюби 3/2;

18)Видаткові накладні, Журнал моніторингу умов зберігання лікарських засобів ПП « Ника + ».

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що впровадженні СВХарківського відділуполіції ГУНПв Харківськійобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018221430000391від 14листопада 2018року,за повідомленням ОСОБА_4 прозбут фальсифікованихлікарських засобівна територіїХарківського районуХарківської області,правова кваліфікаціяза ч.2ст.321-1КК України.В ході досудовогорозслідування булодопитано вякості свідка ОСОБА_4 ,який пояснив,що фактичномешкає в АДРЕСА_1 і неодноразовопротягом жовтня-листопада2018року купувавв аптеці«Добрая аптека»в смтВисокий таблетки«Кодтерпін» заціною 55,00грн.за упаковку,при цьомурецепт унього незапитували.В серединілистопада 2018року коливін захворіві прийшовпридбати таблетки«Кодтерпін»,в аптеціза місцемпроживання йомуповідомили,що такийпрепарат відсутніі вінпоїхав ваптеку «НИКА+»за адресою: містоХарків,проспект Дзюби,3/2,оскільки знав,що там«Кодтерпін» продаєтьсябез рецепту.Придбавши препаратвін вживодну таблеткуі черездекілька годин,йому сталозле.Прокинувшись наступногодня зрозумів,що поганесамопочуття викликановживаною таблеткою«Кодтерпіна» івін звернусяіз заявоюдо правоохороннихорганів оскількивважає,що придбаніним таблеткиє фальсифікованимита добровільнопередав придбаніними таблетки«Кодтерпін» удвох пластинах по10таблеток зоднією використаноютаблеткою. Зависновком експерта№ 3326від 17.01.2019року,в наданих ОСОБА_5 на дослідженнятаблетках,міститься кодеїн,загальна маса кодеїнув тридцятитаблетках становить0,1890г,таблетки відносяться донаркотичних засобів,обіг якихобмежено істосовно яких допускаєтьсявиключення деякихзаходів контролю,вирішення питаннящодо фальсифікаціїчи нівказаного препаратуне входитьдо компетенціїексперта. Підчас проведенняоперативних заходів03січня 2019року особа,яка назвалась ОСОБА_6 білябудинку заадресою:місто Харків,проспект Дзюби,3/2,добровільно видав поліціїпридбані нимв аптеці«НИКА+»блістери по10таблеток знадписом «КодтерпінІС».За висновкомексперта №3/68СЕ-19 від17.01.2019року,в наданих ОСОБА_6 на дослідженнятаблетках,міститься кодеїн,загальна масакодеїну вперерахунку назагальну масутаблеток становить0,2535г,таблетки відносятьсямістять усвоєму складікодеїн тавідносяться донаркотичних засобів,обіг якихобмежено істосовно яких допускаєтьсявиключення деякихзаходів контролю,вирішення питаннящодо фальсифікаціїчи нівказаного препаратуне входитьдо компетенціїексперта. 06лютого 2019року булододатково допитанов якостісвідка ОСОБА_4 ,який повідомив,що ранішенадані нимпокази вінпідтримує вповному обсязі.Крім того ОСОБА_4 зазначив,що таблетки«Кодтерпін ІС»він придбававв аптеці«Добрая аптека»,яка розташованав смт.Високий,Харківського району,Харківської області,та ваптеці «НИКА+»,що розташованаза адресою:м.Харків,проспект Дзюби,3/2,без рецепта.07лютого 2019було винесенопостанову позміну кваліфікаціїскладу кримінальногоправопорушення,а самезмінено кваліфікаціюскладу кримінальногоправопорушення покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018221430000391від 14листопада 2018року,з ч.2ст.321-1КК Українина ч.1ст.320КК Україниу зв`язкуз тим,що вході досудовогорозслідування буловстановлено,що вказанілікарські засобиє наркотичнимзасобом,обіг якогообмежено істосовно якогодопускається виключеннядеяких мірконтролю,а саме«Кодтерпін ІС».Згідно НаказуМОЗ України№ 360від 19.07.2005року,Додаток 5до Правилвиписування рецептівна лікарськізасоби івироби медичногопризначення (пункт 11розділу 1),гранично допустимадля відпускукількість ускладі наркотичногозасобу (психотропного)комбінованого лікарськогозасобу на1рецепт складає0,2г.Відповідно доВисновку експерта№ 3326від 17.01.2019року внаданих надослідження таблетках«Кодтерпін ІС»,які добровільновидав співробітникамполіції ОСОБА_4 ,міститься кодеїн,загальна масакодеїну втридцяти таблеткахстановить 0,1890г.,таблетки відносятьсядо наркотичнихзасобів,обіг якихобмежено істосовно якихдопускаються виключеннядеяких заходівконтролю.Тому вданому випадкумає місцепорушення встановленихправил обігунаркотичних засобів.07лютого 2019року отриманоухвалу слідчогосудді Харківськогорайонного судуХарківської області пронадання дозволуна проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_2 .В ходіпроведення обшукубули вилученілікарські засобита предметистосовно якиху слідчогоє достатніпідстави вважати,що вищевказаніречі маютьзначення длядосудового розслідуваннята відповідаютькритеріям,передбаченим ст.98КПК України,як майно,яке можебути речовимидоказами,слідчий проситьнакласти арештна вказанемайно.

На підтвердження доводів до клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, протокол від 08 лютого 2019 року обшуку за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, опис речей і документів, які були вилучені 08 лютого 2019 року за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 171 КПК України з клопотання про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог частин першої та пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, слідчий у клопотанні не вказав підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та не навів відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема не зазначено підстав чи розумних підозр вважати, що речі є доказами злочину в кримінальному провадженні саме за ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1