Ухвала

від 20.02.2019 по справі 635/8813/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8813/18

Провадження № 1-кс/635/613/2019

УХВАЛА

20 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: упаковки білого кольору «Кодтерпін ІС » у кількості 4 шт.: 2 упаковки, в яких містяться по 14 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері; 1 упаковка, в якій міститься 9 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері; 1 упаковка, в якій міститься 2 блістери, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері; картонна коробка зеленного кольору, в середині якої містяться блістери срібного кольору з надписом «Кодетерп » у кількості 8 шт., в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 10 шт. у кожному блістері; упаковки біло-синього кольору «Кодетерп » в кількості 20 шт., в середині яких маються блістери з назвою «Кодетерп» - по одному блістеру в кожній упаковці, в середині яких знаходяться таблетки у кількості 10 шт. у кожному блістері; картонна коробка бежевого кольору зі штрих-кодом 8710103498032, в якій містяться блістери срібного кольору у кількості 7 шт. з позначенням « Налбуфин-Фармекс », в середині яких знаходяться скляні ампули « Налбуфин-Фармекс» об`ємом 1 мл. у кількості 5 шт. у кожному блістері, в середині яких мається рідина прозорого кольору; упаковки червоного кольору «Пентасед» у кількості 10 шт. із блістерами в середині у кількості 1 шт. в кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері; упаковки жовтого кольору «Пенталгін» в кількості 5 шт., в середині яких маються блістери срібного кольору із надписами «Pentalgin», в середині яких знаходяться таблетки білого кольору в кількості 10 шт. у кожному блістері; упаковки жовтого кольору із надписом «П`ятирчатка ІС» в кількості 4 шт., в середині яких містяться блістери жовтого кольору в кількості 1 шт. у кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері; картонна коробка бежевого кольору, в середині яких знаходяться 2 полімерні упаковки зі скляними ампулами «Налбук» об`ємом 2 мл.: одна полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 5 шт. з рідиною прозорого кольору; друга полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 2 шт. з рідиною прозорого кольору; 2 полімерні коробки, в середині яких містяться ампули з рідиною прозорого кольору в кількості 17 шт., на ампулах маються позначення «Налбуфін-ін`єкції 10 мг»; грошові купюри номіналом: 200 гривень УЕ 3486852 1 шт.; ЄА 4424732 1 шт.; УЗ 720338 1 шт, КЗ 5013141 2 шт., УИ 2855912 1 шт., 100 гривень УД 6276771 1 шт.; СИ 7456112 1 шт., СА 697952 1 шт., БК 0220456 1 шт.; 50 гривень УВ 6469855 1 шт.; ЕИ 0520508 1 шт., 20 гривень ЮА 1002539; СЕ 1617582; ТИ 3329888 1 шт., ТИ 1310532 1 шт., 10 гривень ЦВ 8372857 1 шт., ЦЕ 9703793 1 шт., 2 гривні РБ 1606365 1 шт.; фрагмент паперу із рукописним текстом «Кодетер 20 шт.»; фрагменти паперу з рукописним текстом; аркуш паперу з рукописним текстом; Інструкція для медичного застосування препарату «Кодтерпін ІС» у кількості 25 шт. на 25 арк.; Чек ПП «Ника +» Аптека № 5, м. Харків, Україна, пр. Дзюби 3/2; видаткові накладні, Журнал моніторингу умов зберігання лікарських засобів ПП «Ника +».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за повідомленням ОСОБА_4 про збут фальсифікованих лікарських засобів на території Харківського району Харківської області, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 321-1 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що фактично мешкає в АДРЕСА_1 і неодноразово протягом жовтня-листопада 2018 року купував в аптеці «Добрая аптека» в смт Високий таблетки «Кодтерпін» за ціною 55,00 грн. за упаковку, при цьому рецепт у нього не запитували. В середині листопада 2018 року коли він захворів і прийшов придбати таблетки «Кодтерпін», в аптеці за місцем проживання йому повідомили, що такий препарат відсутній і він поїхав в аптеку «НИКА+» за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, оскільки знав, що там «Кодтерпін» продається без рецепту. Придбавши препарат він вжив одну таблетку і через декілька годин, йому стало зле. Прокинувшись наступного дня зрозумів, що погане самопочуття викликано вживаною таблеткою «Кодтерпіна» і він звернуся із заявою до правоохоронних органів оскільки вважає, що придбані ним таблетки є фальсифікованими та добровільно передав придбані ним таблетки «Кодтерпін» у двох пластинах по 10 таблеток з однією використаною таблеткою. За висновком експерта № 3326 від 17.01.2019 року, в наданих ОСОБА_5 на дослідження таблетках, міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в тридцяти таблетках становить 0,1890 г, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, вирішення питання щодо фальсифікації чи ні вказаного препарату не входить до компетенції експерта. Під час проведення оперативних заходів 03 січня 2019 року особа, яка назвалась ОСОБА_6 біля будинку за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, добровільно видав поліції придбані ним в аптеці «НИКА+» блістери по 10 таблеток з надписом «Кодтерпін ІС». За висновком експерта № 3/68СЕ-19 від 17 січня 2019 року, в наданих ОСОБА_6 на дослідження таблетках, міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,2535 г, таблетки містять у своєму складі кодеїн та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, вирішення питання щодо фальсифікації чи ні вказаного препарату не входить до компетенції експерта. 06 лютого 2019 року було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше надані ним покази він підтримує в повному обсязі. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що таблетки «Кодтерпін ІС» він придбавав в аптеці «Добрая аптека», яка розташована в смт. Високий, Харківського району, Харківської області, та в аптеці «НИКА +», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, 3/2, без рецепта. 07 лютого 2019 було винесено постанову по зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення, а саме змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, з ч. 2 ст. 321-1 КК України на ч.1 ст. 320 КК України у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані лікарські засоби є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких мір контролю, а саме «Кодтерпін ІС». Згідно Наказу МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, Додаток 5 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення (пункт 11 розділу 1), гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного засобу (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт складає 0,2 г. Відповідно до Висновку експерта № 3326 від 17.01.2019 року в наданих на дослідження таблетках «Кодтерпін ІС», які добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в тридцяти таблетках становить 0,1890 г., таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Тому в даному випадку має місце порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. 07 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку були вилучені лікарські засоби та предмети стосовно яких у слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування та відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як майно, яке може бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

На підтвердження доводів до клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, протокол від 08 лютого 2019 року обшуку за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, опис речей і документів, які були вилучені 08 лютого 2019 року за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку коли арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини другої ст. 170 КПК України), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Суд,системно аналізуючинорми діючогокримінального процесуальногозаконодавства привирішенні питанняпро арештмайна,зважаючи навикладені доводиобґрунтування йогонеобхідності,приходить довисновку,що слідчимне доведенонеобхідність арешту вилучених лікарських засобів та предметів в ході проведення 08 лютого 2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки даних які б свідчили, що вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Крім того слідчим не зазначено жодної обставини яка б вказувала на наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу щодо вилученого майна.

За викладених обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1