Ухвала

від 15.02.2019 по справі 908/304/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/304/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-ІМПЕКС”, код ЄДРПОУ 40078313 (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 5, нежитлове приміщення № 191; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, код ЄДРПОУ 34604386 (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення суми 824445,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.02.2019 надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 (вх. № 330/08-07/19 від 11.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-ІМПЕКС” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, про стягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар за договором поставки № 164 від 01.10.2017 у сумі 824 445,70 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, ст.ст. 525, 526, 623-625, 629 ЦК України та умовами договору поставки № 164 від 01.10.2017.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 11.02.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/304/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві позивач зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 164 від 01.10.2017, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за поставлений товар на загальну суму 824445,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку товару з 07.08.2018 по 25.12.2018 відповідно до видаткових накладних на загальну суму 965235,96 грн., проте, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу не надає, доказів часткової сплати позивачем також не надано.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, сум та дат часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками, з наданням відповідних документів, позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, судом встановлено, що позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 01.03.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 77, п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 04.02.2019 (вх. № 330/08-07/19 від 11.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-ІМПЕКС” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, про стягнення суми 824 445,70 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 01.03.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- обґрунтованого та детального розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу (824 445,70 грн.) із зазначенням видаткових накладних (номеру та дати, суми поставки) та платіжних документів (номеру та дати, суми оплати) за якими проводилася оплата (з зазначенням, за якою конкретно накладною проводилося зарахування оплати);

- доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за спірний період (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо);

-          письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- письмових пояснень, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- оригінали доказів направлення відповідачу обґрунтованого та детального розрахунку заявленої до стягнення суми (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

Суд звертає увагу, що 01.03.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала підписана 15.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                               О.С. Боєва