Ухвала

від 11.02.2019 по справі 908/2214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/2214/18

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства «Агротехнотрейд» , код ЄДРПОУ 34841531 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/4)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» , код ЄДРПОУ 32116469 (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, пров. Спортивний, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про виконання умов договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ЗП № 020997 від 10.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 01.11.2018;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 52 від 01.01.2019;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 26.10.2018) Приватного підприємства «Агротехнотрейд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» , про зобов'язання ТОВ «Федотова Коса» виконати п. 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечення у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта - Приватного підприємства «Агротехнотрейд» (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ «Федотова Коса» до точки приєднання ПП «Агротехнотрейд» ) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2214/18, присвоєний номер провадження 9/143/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018. Ухвалою суду від 11.12.2018 залучено до участі у справі № 908/2214/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , підготовче засідання відкладено на 10.01.2019. Ухвалою суду від 10.01.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів - до 11.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 05.02.2019. Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 11.02.2019.

11.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло пояснення, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання Технічних умов № 1 від 26.05.2014 та Технічних Умов приєднання, яке не є стандартним № 1410-1018-Кирилівка від 27.08.2014 ПП «Агротехнотрейд» замовило виготовлення проектної документації в ТОВ «Центр-Вест-Груп» . Відповідно до довідки ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 006-37/1937 від 08.02.2016 ПП «Агротехнотрейд» у повному обсязі виконав умови договору від 27.08.2014 № 1410-1018 на приєднання електроустановок їдальні за адресою вул. Коса Федотова, 179/46, смт. Кирилівка, Якимівський район, у зв'язку із чим до ОСОБА_4 було направлено узгоджену проектну документацію. При цьому ПП «Агротехнотрейд» оригінальний примірник проекту, виконаного ТОВ «Центр-Вест-Груп» не отримало. У зв'язку із цим для подання позовної заяви, розгляд якої наразі відбувається, листом № 236 від 17.11.2017 позивач звернувся до ОСОБА_4 РЕМ з проханням надати належним чином завірену копію проекту. На вказаний лист ПП «Агротехнотрейд» було рекомендовано звернутися до головного підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго» . Листом № 237 від 24.01.2018 позивач із аналогічним клопотанням про видачу копії проекту звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» , на що копія проекту у прошитому вигляді, скріплена печаткою, та підписана заступником директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_5 була видана ПП «Агротехнотрейд» . Прошитий, скріплений печаткою та підписаний заступником директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» примірник даного проекту був поданий до суду разом з позовною заявою та знаходиться в матеріалах справи. На підставі викладеного позивач надати суду для огляду оригінальний примірник проекту, витребуваний судом, не має можливості через відсутність даного документу. У зв'язку із наданням в судовому засіданні 05.02.2019 представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» екземпляру проекту, що має відмінності від екземпляру проекту, виданого ПАТ «Запоріжжяобленерго» на запит ПП «Агротехнотрейд» , позивач просить викликати в судове засідання та допитати як свідка заступника директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_5. Крім того, позивач щодо наявності виправлення на аркуші 3, розділ ЕРУ проекту зазначає, що суть даного проекту містить проектне рішення заміни силового трансформатора номінальної потужності 250 кВА, який знаходиться в КТП-53/733, на більш потужний трансформатор номінальної потужності 400 кВА для можливості приєднання електроустановок ПП «Агротехнотрейд» до електричних мереж ТОВ «Федотова Коса» . Також, для надання пояснень щодо внесення виправлень щодо потужності силового трансформатора та зміну 250 кВА на 400 кВА позивач просить викликати та допитати в судовому засіданні директора ТОВ «Центр-Вест-Груп» ОСОБА_6 та головного інженера проекту ОСОБА_7

У підготовчому засіданні 11.02.2019 позивач підтримав подані пояснення та викладені у ньому клопотання.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотань позивача.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника у справі, якщо обставини справи, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти .

Заявою свідка, згідно зі ст. 88 ГПК України, є показання свідка, викладені ним письмово. Заява свідка оформлюється у відповідності до вимог ч. 2 вказаної статті. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 908/2214/18 не містять відповідних письмових заяв свідків.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотань позивача відмовлено.

У підготовчому засіданні 11.02.2019 представники учасників справи зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2214/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою .

5. Учасникам справи мати при собі усі наявні оригінали документів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень (для огляду в судовому засіданні).

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів , якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва