Ухвала

від 13.02.2019 по справі 908/2194/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/112/18-5/172/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/2194/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича (АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача-1: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, код ЄДРПОУ 37573471)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, код ЄДРПОУ 32121615)

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: Коляда А.С., ордер на надання правової допомоги ЗП №56693 від 23.10.2018р., адвокат (посвідчення адвоката України №1011 від 07.05.2014р.)

Від відповідача-1: Остапенко Н.Ю., довіреність № 2354/ОНЧ від 21.11.2018р.

Від відповідача-2: не з'явився

Вільний слухач: ОСОБА_4

Вільний слухач: ОСОБА_5

Вільний слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №б/н від 23.10.2018р.) Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича до відповідачів: 1 - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" про визнання недійсним договору №136-В про виконання функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом від 19.07.2018р.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2194/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/2194/18, якій присвоєно номер провадження 22/112/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2018р. Ухвалою від 22.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.12.2018 р. Відповідно до повідомлення від 17.12.2018р. у справі № 908/2194/18 уповноважена особа суду повідомила сторонам у справі, що у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 17.12.2018р., оскільки суддя перебуває у довготривалій відпустці, наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 26.12.2018р.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018р. враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі №908/2194/18 Ярешко О.В. з 17.12.2018 р. по 10.01.2019 р. та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду справи вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. справу №908/2194/18 прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 22/112/18-5/172/18, підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Ухвалою суду від 28.01.2019р. №908/2194/18 розгляд справи у підготовчому проваджені відкладено на 13.02.2019р.

13.02.2019р. до суду від Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради надійшла заява від 12.02.2019р. за вих. №297/ОНЧ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у якій відповідач-1 просить суд залучити до участі у справу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-строй-2007 .

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 13.02.2019р. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 13.02.2019р. підтримав заяву від 12.02.2019р. за вих. №297/ОНЧ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача пояснив, що вирішення вказаного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, у зазначеній заяві відповідачем-1 не обґрунтовано належними та допустимими доказами підстав залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-строй-2007 та не вказано, як саме рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ Гарант-строй-2007 .

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені заяви від 12.02.2019р. за вих.№297/ОНЧ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 28.03.2019р. та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.03.2019р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11.03.2019р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков