Ухвала

від 28.03.2019 по справі 908/2194/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/112/18-5/172/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 908/2194/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича (АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача-1: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, код ЄДРПОУ 37573471)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, код ЄДРПОУ 32121615)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 24, кв. 42 фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, код ЄДРПОУ 35596261)

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: Коляда А.С., ордер на надання правової допомоги ЗП №56693 від 23.10.2018р., адвокат, посвідчення адвоката України №1011 від 07.05.2014р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 2354/ОНЧ від 21.11.2018р.;

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2194/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича до відповідачів: 1 - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" про визнання недійсним договору №136-В про виконання функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом від 19.07.2018р..

Ухвалою суду від 11.03.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007", розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.03.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 26.03.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.03.2019р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2019р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення засідання в якому відповідач-2 зазначає, що директор ТОВ "Катрас" не зможе бути присутнім під час розгляду справи 28.03.2019р. оскільки, в зв'язку з виробничою необхідністю повинен бути присутній при прийнятті будівельних робіт за межами міста, в зв'язку із чим просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2019р підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 28.03.2019р проти задоволення позову заперечив, підтримав клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу-2 можливості приймати участь у розгляді справи.

Уповноважені представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 28.03.2019р. не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та третьої особи, враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 15.04.2019р. о 14 год. 30 хв.

Представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні 28.03.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 15.04.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу-2 та третій особі.

Суддя К.В. Проскуряков