Ухвала

від 15.02.2019 по справі 910/1671/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 15.02.2019Справа №  910/1671/19 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву  Державного підприємства  "Мирноградвугілля" (85323, Донецька обл.,  місто Миргород, вул. Соборна, будинок 1)   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркленд" (04053, м. Київ, вулиця ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/43)   про стягнення 140379,98 грн. ВСТАНОВИВ: Державне підприємство  "Мирноградвугілля" звернулось до Господарського суду міста Києва  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркленд" про  стягнення 140379,98 грн. пені. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань  (для юридичних осіб). Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві   вказано невірний ідентифікаційний код  позивача, а саме: зазначено 23344334, в  той час як із відомостями  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за вказаним   ідентифікаційним  кодом   значиться інша юридична особа. З урахуванням наведеного вище, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Державного підприємства  "Мирноградвугілля". За таких обставин, дана позовна заява   підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву  Державного підприємства  "Мирноградвугілля" залишити без руху. 2. Встановити Державному підприємству  "Мирноградвугілля"  строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти  днів  з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець