Ухвала

від 13.12.2017 по справі 810/240/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року                               810/240/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом           Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма “Ферокерам”

до                     Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного                                         управління Державної фіскальної служби України у Київській області

про                     визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

                                                   ВСТАНОВИВ:

          До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма “Ферокерам” з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017, учасники процесу, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з'явились.

Водночас, 13.12.2017 до початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованих додаткових пояснень по суті спору. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Представник позивача, у свою чергу, подав до суду заяву відповідно до змісту якої останнім зазначено, що ПАТ НВФ «Ферокерам» не заперечує проти зупинення провадження та розгляду клопотання відповідача у письмовому провадженні.

За наведених обставин, керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснив розгляд клопотання представника відповідача у справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, знайомитися з матеріалами справи; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з вимогами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Разом з цим, приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У свою чергу, відповідно до вимог частини 4 вказаної норми суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, а також зібрання всіх доказів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до 28 лютого 2018 року.

          Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/240/16 за Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Ферокерам" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28 лютого 2018 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 28 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання на 28 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.