Ухвала

від 12.02.2019 по справі 826/13396/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/13396/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Кириллові М.С.,

за участі представників:

позивача-1 - адвоката Кімлика Ігоря Володимировича (ордер від 20.08.2018 серії КВ №711282),

позивача-2 - адвоката Колесник Олену Володимирівну (довіреність від 14.01.2019, б/н),

відповідача - Іжаківського Андрія Олеговича (довіреність від 02.01.2019 № 7),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грант Торнтон

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить скасувати рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації пакету акцій ПАТ "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" розміром 100% статутного капіталу товариства від 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу № 826/13396/18 та адміністративні справи №826/13494/18, №826/13503/18, №826/13504/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грант Торнтон до Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів другого етапу конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу ДП "Завод "Електроважмаш", ПрАТ "Індар" та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу №826/13396/18 та адміністративні справи №826/13394/18, №826/13399/18, №826/14534/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" до Фонду державного майна України про скасування рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації ДП "Завод "Електроважмаш", ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" та ПАТ "Одеський припортовий завод".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

06.02.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав заявлене клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову. Представники позивачів у задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд встановив, що відповідачем не наведено обґрунтування та не надано суду доказів на підтвердження факту зміни обставин, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Крім того, відповідач посилаючись на можливість настання негативних наслідків та порушення прав третіх осіб у зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову, водночас не навів обґрунтування щодо наявності підстав для висновку про можливість їх настання та не надав суду відповідних доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що наведені відповідачем обґрунтування не спростовують обставин, встановлення яких зумовило необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити повністю .

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2019.