Ухвала

від 01.04.2019 по справі 826/13396/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/13396/18

адміністративне провадження №К/9901/6957/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Волкової Людмили Миколаївни в інтересах Компанії "Періклс Глобал Едвайзорі ЕлЕлСі" (Pericles Global Advisory LLC)

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Маршаллєр і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон"

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року адвокат Волкова Людмила Миколаївна в інтересах Компанії "Періклс Глобал Едвайзорі ЕлЕлСі" (Pericles Global Advisory LLC) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року.

В касаційній скарзі скаржник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, вже зверталася в передбачений законом строк з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року останню було повернуто на підставі пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, скаргу подано повторно в розумний строк після отримання ухвали про повернення касаційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити адвокату Волковій Людмилі Миколаївні в інтересах Компанії "Періклс Глобал Едвайзорі ЕлЕлСі" (Pericles Global Advisory LLC) строк на касаційне оскарження у справі № 826/13396/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Волкової Людмили Миколаївни в інтересах Компанії "Періклс Глобал Едвайзорі ЕлЕлСі" (Pericles Global Advisory LLC) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Маршаллєр і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними результатів конкурсу.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/13396/18.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 23 квітня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко