Ухвала

від 14.02.2019 по справі 810/556/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/556/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Енергосистеми до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України в травні 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, та, в подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

26 листопада 2018 року апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не надав жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 10 грудня 2018 року, отримано апелянтом 17 грудня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 10 грудня 2018 року фактично є 27 грудня 2018 року.

Разом з тим, станом на 14 лютого 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом 30 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 14 лютого 2019 року від Державної фіскальної служби України не надійшло жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Енергосистеми до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії-відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко