Постанова

від 19.11.2009 по справі 4-108/09

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-108//09 p.

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Хотин     19 листопада 2009 року.

Хотинський районний суд в складі:

головуючого судді - Владичана А.І..

при секретарі     -   Гуменюк О.М.

з участю прокурора - Остаповича А.В.

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької власті подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття ід варту відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, на вихованні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В подані слідчого вказано що 03.11.2009 року о 23 годині в м. Хотин, ОСОБА_2, з метою повторного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, прийшов до приміщення їдальні ЗОШ № 5, де шляхом розбиття вікна проник в середину, звідки таємно викрав:

•   -     3,392 кг. м'яса свинного,  на загальну суму 162,82 грн.

•   -     11,543 кг. курячих стегон, на загальну суму 205,50 грн.

-     7, 672 кг. масла «Вершкового», на загальну суму 259,21 грн.

а всього ОСОБА_3 викрав майна на загальну суму 697, 53 грн. м завдав шкоди відділу освіти Хотинської РДА на вказану суму.

Викраденим розпорядився за власним розсудом, а саме виніс за межі школи де переніс до господарства ОСОБА_4, де вжили,   не повідомляючи,  що дані продукти харчування ним викрадені.

По даному факту 09.11.2009 року СВ Хотинського РВ УМВС порушено кримінальну справу № С-090197 за ст. 185 ч. З КК України, відносно ОСОБА_2

12.11.2009 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч. З КК України під час якого останні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку з їдальні ЗОШ № 5.

12.11.2009 року ОСОБА_3, Хотинським районним судом, продовжено строк тримання під вартою до десяти діб.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення затриманого. Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в

подані    про    застосування    відносно    обвинуваченого    ОСОБА_3,

    запобіжного заходу   -   утримання під вартою слід прийти до висновку, що

клопотання слідчого обґрунтоване, і підлягає задоволенню, а тому керуючись

ст. 148-150,   155,   165-1,   165-2  КПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Обрати     ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.  Копію   постанови   направити   в   Хотинський   РВ   УМВС     України   в Чернівецькій області для організації виконання.

3.     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя                         А.І.Владичан