Ухвала

від 14.02.2019 по справі 216/4733/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4733/18

провадження 1-кс/216/1286/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення проведення експертизи

14 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000120 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42018040630000120 від 10 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України від 27 серпня 2018 року, доручено слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчим відділом Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000120 від 10 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він займаючи посаду голови Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 03 липня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у адміністративній будівлі Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Зарічне, вул. Івана Франка, буд. 47, оголосив громадянину України ОСОБА_5 , який працює головним агрономом АФГ «Ольвія» та діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, незаконну вимогу надати йому, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розміром у виді відсотку від щорічного прибутку АФГ «Ольвія» за результатами господарської діяльності, за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ «Ольвія» та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ «Ольвія» щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим створив умови та враження у ОСОБА_5 настання негативних наслідків для господарської діяльності АФГ «Ольвія» та вимусив останнього погодитися на незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

У подальшому, голова Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13 серпня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративній будівлі Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Зарічне, вул. Івана Франка, буд. 47, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, оголосив незаконну вимогу головному агроному АФГ «Ольвія» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, надати йому, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в остаточно визначеному розмірі у виді 73 тон пшениці ринковою вартістю 350 тис. грн., що відповідно до Примітки 1 ст. 368 КК України у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян і є неправомірною вигодою у великому розмірі, та укладанням договору суборенди земельних ділянок загальною площею 116 га з подальшою їх передачею у безкоштовне користування керівнику підконтрольного йому суб`єкта господарювання ФГ «Час» ОСОБА_6 , який одночасно є його рідним братом, строком на один рік, за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ «Ольвія» та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ «Ольвія» щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим створив умови та враження у ОСОБА_5 настання негативних наслідків для господарської діяльності АФГ «Ольвія» та вимусив останнього погодитися на незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Надалі, голова Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 28 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв., на ділянці місцевості біля проїзної частини поряд з с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області, через громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , одержав від головного агронома АФГ «Ольвія» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах даного суб`єкта господарювання, частину обумовленої неправомірної вигоди у виді 33 тон 590 кг ринковою вартістю 168 тис. грн. та право на безоплатне користування земельними ділянками загальною площею 116 га строком на один рік, які перебувають у законному володінні АФГ «Ольвія», за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за не втручання в земельні спори по закінченим в лютому 2018 року договорам оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, укладених між АФГ «Ольвія» та фізичними особами власниками земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не ініціювання перевірок контролюючими органами відносно АФГ «Ольвія» щодо спірного питання по користуванню землями та надання можливості здійснити закінчення технологічного і виробничого процесу по збору врожаю на зазначених земельних ділянках, шляхом не перешкоджання реєстрації договорів міни, чим фактично вимусив ОСОБА_5 з метою уникнення наслідків для господарської діяльності АФГ «Ольвія» передати йому частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у великому розмірі.

За викладених обставин, злочинні дії голови Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.3 п.8 ст.234 КПК України, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Окрім цього, органами досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії для обґрунтування того, що іншими заходами неможливо задокументувати протиправні дії, а саме вимагання службовою особою, надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Так, 28.08.2018 року у період часу з 14:45 годин до 16:50 годин, з метою встановлення особи правопорушника та його безпосереднього переслідування, як підозрюваної особи, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись нормою ст.233 ч.3 КК України, працівниками поліції спільно з працівниками військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону було проведеного обшук транспортного засобу трактору ТМ «Беларус 1025» МТЗ номер агрегату 000ММЗ Д245 4 УТНИ Т 1111007400 рік випуску 2008, який на момент проведення слідчої дії перебував у справному стані, а також у особи, яка керувала ним, були відсутні відповідні документи на даний транспортний засіб. Обшук проводився поблизу на ділянці місцевості, яка розташована неподалік населеного пункту с. Руське та с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області. В ході проведення огляду із залученням провідного інженера ОСОБА_9 шляхом пробовідібрання з причепу зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в ньому знаходиться зернова культура пшениця, маса якої скала 10 420 кг.

Крім того, 28.08.2018 року у період часу з 17:00 годин до 17:48 годин, з метою встановлення особи правопорушника та його безпосереднього переслідування, як підозрюваної особи, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись нормою ст.233 ч.3 КК України, працівниками поліції було проведеного обшук транспортного засобу трактору «Беларус 1221», 2010 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру. Обшук проводився поблизу на ділянці місцевості, яка розташована неподалік від населеного пункту с. Руське та с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області, а саме приміщенні ангару №1. В ході проведення огляду із залученням провідного інженера ОСОБА_9 шляхом пробовідібрання з зазначеного причепу було встановлено, що в ньому знаходиться зернова культура пшениця, маса якої скала 11 970 кг, а також було вилучено зразки зазначеної зернової культури для подальшого проведення криміналістичного дослідження.

Крім того, 28.08.2018 року у період часу з 18:20 годин до 19:02 годин, з метою встановлення особи правопорушника та його безпосереднього переслідування, як підозрюваної особи, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись нормою ст.233 ч.3 КК України, працівниками поліції було проведеного обшук причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 . Обшук проводився поблизу на ділянці місцевості, яка розташована неподалік двох ангарів та населеного пункту с. Руське та с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області. В ході проведення огляду із залученням провідного інженера ОСОБА_9 шляхом пробовідібрання з зазначеного причепу було встановлено, що в ньому знаходиться зернова культура пшениця, маса якої скала 11 200 кг, а також було вилучено зразки зазначеної зернової культури для подальшого проведення криміналістичного дослідження.

29.08.2018 року вищевказані речі та документи визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2018 року слідчим суддею Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , було задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на майно, як було виявлено та вилучено 28.08.2018 в ході проведення обшуку, зокрема: зернова культура пшениця, маса якої скала 10 420 кг., зернова культура пшениця, маса якої скала 11 970 кг., зернова культура пшениця, маса якої скала 11 200 кг.

Також, у зв`язку із необхідністю, яка виникла в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42018040630000120, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КПК України, спеціалістами ДП «Кривбасстандартметрологія» було проведено дослідження зразків зернової культури пшениці, вилучених 28.08.2018 в ході проведення обшуків транспортних засобів поблизу с. Мар`їне Високопільського району Херсонської області, про що складено акти відбору зразків №-№ 1-4 від 28.08.2018, з зазначенням в протоколі дослідження наступних відомостей:

- вміст клейковини у вилучених зразках пшениці № 1, № 2, № 3 та №4;

- вміст білка у вилучених зразках пшениці № 1, № 2, № 3 та № 4;

- кількість сміттєвої домішки у вилучених зразках пшениці № 1, № 2, № 3 та № 4,

в ході проведення якого встановлено тотожність між вилученими зразками зернової культури пшениці № 1, № 2, № 3 та № 4.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040630000120 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

14.02.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018040630000120.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42018040630000120, а саме встановлення точної суми неправомірної вигоди, у виді 73 тон (ринкова вартість якої становить приблизно 350 тис. грн.).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення точної суми неправомірної вигоди, у виді 73 тон (ринкова вартість якої становить приблизно 350 тис. грн.), має істотне значення для кримінального провадження № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість зернової культури пшениці масою 73 тони, відповідно до протоколів випробувань № 4740-Х від 20.09.2018, № 4741-Х від 20.09.2018, № 4742-Х від 20.09.2018, № 4743-Х від 20.09.2018 вміщує: Зразок № 1 масова частка білку, у перерахунку на суху речовину 10,88, ГОСТ 10846-91; масова частка сирої клейковини 17,6, ГОСТ 13586.1-68; якість клейковини (група, одиниць приладу ВДК) 95 од. ВДК ІІ група задовільна слабка, ГОСТ 13586.1-68; сміттєва домішка 0,20, ГОСТ 30483-97; Зразок № 2 - масова частка білку, у перерахунку на суху речовину 10,88, ГОСТ 10846-91; масова частка сирої клейковини 18,0, ГОСТ 13586.1-68; якість клейковини (група, одиниць приладу ВДК) 95 од. ВДК ІІ група задовільна слабка, ГОСТ 13586.1-68; сміттєва домішка 0,21, ГОСТ 30483-97; Зразок № 3 - масова частка білку, у перерахунку на суху речовину 10,98, ГОСТ 10846-91; масова частка сирої клейковини 18,0, ГОСТ 13586.1-68; якість клейковини (група, одиниць приладу ВДК) 95 од. ВДК ІІ група задовільна слабка, ГОСТ 13586.1-68; сміттєва домішка 0,28, ГОСТ 30483-97; Зразок № 4 - масова частка білку, у перерахунку на суху речовину 10,56, ГОСТ 10846-91; масова частка сирої клейковини 18,0, ГОСТ 13586.1-68; якість клейковини (група, одиниць приладу ВДК) 95 од. ВДК ІІ група задовільна слабка, ГОСТ 13586.1-68; сміттєва домішка 0,22, ГОСТ 30483-97, станом на 13.08.2018 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1