Ухвала

від 11.02.2019 по справі 910/4776/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Саврій В.А., Коломис В.В.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018

у складі судді Матвійчука В.В.

в частині відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню 20 239,16 грн плати за користування чужими коштами

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс"

про стягнення 182 438,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - НБУ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою №18-0016/20998 від 13.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс" грошових коштів в сумі 182 438,11 грн, з яких: 56 031,11 грн - сума невідпрацьованого авансу; 20 239,16 грн - плата за користування коштами; 23 747,99 грн - пеня; 82 419,85 грн - штраф.

30.10.2018 рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 910/4776/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс" на користь НБУ 56 031,11 грн - боргу; 23 747,98 грн 98 - пені; 82 419,85 грн - штрафу та 2 432,98 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

11.12.2018 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 910/4776/18 залишено без змін. Справу № 910/4776/18 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

03.01.2019 НБУ подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 910/4776/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню 20 239,16 грн плати за користування чужими коштами. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги по стягненню 20 239,16 грн плати за користування чужими коштами.

29.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 910/4776/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 підписаний 12.12.2018 та отримано скаржником 17.12.2018, що підтверджується відміткою на першій сторінці постанови із реєстраційним номером вхідної кореспонденції (додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у зазначеній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу подано в межах двадцяти днів з дня вручення НБУ оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/4776/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018.

При цьому, колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення 182 438,11 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, НБУ подано клопотання про розгляд зазначеної касаційної скарги у справі № 910/4776/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, частиною шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Національного банку України про розгляд зазначеної касаційної скарги у справі № 910/4776/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, частиною шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 910/4776/18.

2. Поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 910/4776/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4776/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018.

4. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд касаційної скарги у справі № 910/4776/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Національного банку України відбудеться 26.03.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк