Ухвала

від 15.02.2019 по справі 280/213/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/213/19

Провадження № 1-кс/280/243/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060190000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

11.02.2019 року в період часу з 00 год. до 08 год., невстановлена особа, з двору багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду №1, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

11.02.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.02.2019 року у ході проведення огляду місця події в період часу з 22:30 год. по 23:45 год., що проводився на ділянці місцевості, розташованої в урочищі «Лози» на лівому березі р. Тетерів м.Коростишів на відстані 120 м. від вул.Паперова та на відстані 140 м. від насосної станції паперової фабрики, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в середині салону автомобіля на пасажирському сидінні вилучено викрутку, яку поміщено до паперового конверту № 1, під сидінням автомобіля вилучено викрутку, яку поміщено до паперового конверту № 2.

11.02.2019 року постановою слідчого Коростишівського ВП ОСОБА_4 автомобіль, викрутку, яку поміщено до паперового конверту № 1, та викрутку, яку поміщено до паперового конверту № 2 визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на виявлене в ході проведення обшуку майна з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та викрутки, вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.02.2019 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1