Ухвала
від 14.02.2019 по справі 374/360/18
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстнції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/360/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась);

представника потерпілого - ОСОБА_7 (не з`явився);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , подане під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110350000088 від 10 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 242, 332, 392-395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110350000088 від 10 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову комплексну психолого-нарколого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5. Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7. Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

8. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

9. Чи страждає ОСОБА_4 алкогольною залежністю?

10. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Обвинуваченому ОСОБА_4 прибути до експерта для проведення психіатричної експертизи в день проведення експертизи.

Проведення комплексної судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 374/360/18 у 3-х томах.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись за викликом до Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5, для проведення комплексної судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Суддя

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79850687
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —374/360/18

Вирок від 16.12.2019

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 12.12.2018

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 16.11.2018

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні