Ухвала

від 14.02.2019 по справі 484/2329/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2329/18року

Провадження № 2/484/66/19року

УХВАЛА

14.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка дії в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна, 50 с. Підгір'є Первомайського району Миколаївської області та на автомобіль марки ВАЗ-2110411001 державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 в підготовче засідання надала зустрічний позов в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації в якому просила визнати за позивачем право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, 1/2 частину земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_2 на які розташований житловий будинок; 1/2 частину земельної ділянки у межах території Підгір'ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області загальною площею 4,8402 га кадастровий номер НОМЕР_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_6, а тому останній також є спадкоємцем майна його батька.

ОСОБА_9 - представник ОСОБА_5 надав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність його та його довірительки, а зустрічний позов прийняти до провадження та об'єднати з первісним.

В підготовче засідання ОСОБА_2 не з'явився, але його представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у відсутність її та позивача, не заперечує проти залучення зустрічного позову.

В підготовче засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, але їх представник ОСОБА_10 надала заяву про розгляд справи у відсутність її та її довірителів, не заперечує проти залучення зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 191 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає що так як зустрічний позов витікає із спадкування майна після смерті одного й того ж самого спадкодавця, то зустрічний позов необхідно об'єднати з первісним.

Керуючись ст. 53, 193, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: