Ухвала

від 09.01.2019 по справі 491/21/16-ц

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/21/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

за участю представника заявника - Гусєвої О.Д.,

боржника - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Ананьєві цивільну справу за матеріалами заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа.

До початку судового засідання від відповідача (боржника) надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки головуючим у справі розглядалась справа №491/21/16-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Затишок до ОСОБА_2 про стягнення плати за комунальні послуги, рішення по якій частково скасовано Апеляційним судом Одеської області та ухвалено нове рішення.

В судовому засіданні представник заявника заперечила проти задоволення заяви відповідача (боржника) про відвід головуючого у справі.

Відповідач (боржник) та його представник подану заяву підтримали в повному обсязі.

Взявши до уваги заяву відповідача (боржника) про відвід, заслухавши пояснення представника заявника, з урахуванням встановлених обставин того, що по справі за № 491/21/16-ц рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року під головуванням судді Дорош В.В.,ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року частково скасовано, а також те, що сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи і можливо їх розцінити як інші обставини, а також положення ч.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області для її розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.33, 36, 40-41, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений відвід головуючому судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. по справі за матеріалами заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа.

Цивільну справу передати для визначення іншого судді цього суду для розгляду справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дорош В.В.