Ухвала

від 21.05.2019 по справі 491/21/16-ц

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/21/16-ц

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О. О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" про внесення інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення плати за комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення плати за комунальні послуги , позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20 квітня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Затишок заборгованість по оплаті за комунальні послуги станом на 01 грудня 2015 року в розмірі 1768 гривень 55 копійок за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2015 рік; судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви, в розмірі 1377 гривень 20 копійок, а також витрати з надання правової допомоги в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а всього 4145 гривень 75 копійок. В іншій частині позовних вимог, щодо поновлення строків звернення до суду та стягнення з відповідача на користь позивача плату за послуги за період часу з 01.04.2011 року по 01.12.2012 рік - відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ананьїввського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року в частині стягнення судового збору змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20 квітня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Затишок судовий збір в розмірі 867 гривень 51 копійка, а всього стягнуто 3636 гривень 26 копійок.

11 квітня 2018 року Об`єднаннюя співвласників багатоквартирних будинків Затишок було видано виконавчий лист №491/21/16-ц по вказаній цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20 квітня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, судового збору в розмірі 867 гривень 51 копійка, а всього стягнути 3636 гривень 26 копійок .

Заявник зазначає, що згідно із повідомленням від 17 вересня 2018 року, виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, оскільки встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ Про виконавче провадження , а саме у виконавчому листі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Також вказують, що на час звернення з даним позовом ідентифікаційний номер боржника мав бути зазначений за наявності, тобто вказана інформація не була обов`язковою. Однак 02 червня 2016 року було прийнято новий закон Про виконавче провадження , відповідно до якого передбачено обов`язкове внесення до виконавчого документа відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Після видачі виконавчого листа представник позивача звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа шляхом внесення до виконавчого листа відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року було відмовлено в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення плати за комунальні послуги, в якій роз`яснено причини відмови внесення виправлення.

17 квітня 2019 року представник ОСББ Затишок подала заяву про внесення до виконавчого листа інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року вказана заява передана судді Дорош В.В.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 14 травня 2019 року заяву ОСББ Затишок про внесення до виконавчого листа інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано судді ОСОБА_3 О. для розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи те, що представник ОСББ Затишок звернувся з повторною заявою про внесення до виконавчого листа інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тотожною за змістом заяві, яка була представником ОСББ Затишок подана 27 вересня 2018 року про виправлень до виконавчого листа шляхом внесення о виконавчого листа відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , та яка була розглянута по суті. При цьому інших доводів заява про внесення інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яка подана 17 квітня 2019 року, не містить, суд дійшов висновку про те, що представник ОСББ Затишок подано заяву для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, тому суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи визнання судом поданої заяви представником позивача зловживанням процесуальними правами учасником судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ч.3 ст.44 ЦПК України та повернути заяву про внесення інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 від 17 квітня 2019 року представнику ОСББ Затишок .

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позивача - ОСББ Затишок заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривень 30 копійок.

Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись п.1 ч.2 ст.44, ст.ст.143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" про внесення інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків до виконавчого листа від 17 квітня 2019 року у справі №491/21/16-ц у справі за позовом по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення плати за комунальні послуги - повернути позивачу.

Застосувати до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" (ідентифікаційний код 33113191, місце знаходження: 66400, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 114, корпус Ж ) в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривень 30 копійок.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795), реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави, а саме: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31116106026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців, тобто до 21 серпня 2019 року.

Надіслати ухвалу до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для примусового виконання в частині стягнення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя:О. О. Желясков

Ухвала суду набула законної сили