Ухвала

від 15.02.2019 по справі 2-10/12

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-10/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В. Номер провадження 22-ц/816/1490/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року

у справі за заявою представника ОСОБА_5 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_5 - адвокат Гриценко Б.М. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 23 січня 2019 року та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ТОВ Кей-Колект , ОСОБА_7, Зарічному відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 148).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 та його представнику - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик