Ухвала

від 15.02.2019 по справі 677/600/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Копія

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 677/600/18

Провадження № 22-ц/4820/611/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Шевченка про виділення майна в натурі в рахунок майнових паїв за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Шевченка на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року позов задоволено. Зобов'язано Сільськогосподарський виробничий кооператив Шевченка (далі - СВК Шевченка ) виділити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок належних їм майнових паїв приміщення конюшні, решту коштів від загальної суми вартості майнових паїв, яка становить 50 644 грн, стягнуто з відповідача на користь позивачів у грошовому виразі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

7 лютого 2019 року СВК Шевченка подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, СВК Шевченка повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 14 грудня 2018 року.

СВК Шевченка звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник СВК Шевченка не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення та одержав його копію 8 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана СВК Шевченка протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Сільськогосподарському виробничому кооперативу Шевченка поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Шевченка про виділення майна в натурі в рахунок майнових паїв.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 березня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк