Ухвала

від 18.02.2019 по справі 911/3958/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/3958/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" ( 03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 4; код ЄДРПОУ: 40650283 )

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року

(про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду )

у справі № 911/3958/15 (суддя Бабкіна В.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; код ЄДРПОУ 35894495 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" ( 04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41; код ЄДРПОУ: 37075024 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ: 21708016 )

про стягнення 185 403 379,25 грн. заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 185 403 379,25 грн. заборгованості за кредитним договором (т.І, а.с. 5-10).

20 грудня 2018 року, до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача, відповідно до якої просив прийняти від ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду та стягнути з ТОВ "ТЛК "Арктика" на користь ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" грошові кошти у загальному розмірі 100 000,00 грн. (т.ІІІ, а.с.127-129).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 грудня 2018 року у справі № 911/3958/15 заяву ТОВ Інвестиційна компанія Актив Фінанс про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ТОВ Торгово-Логістичний Комплекс Арктика про стягнення 100 000,00 грн., залишено без руху (т.ІІІ, а.с. 159-163).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15 (суддя Бабкіна В.М. ) заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р. повернуто без розгляду (т. III, а.с. 182-184).

04 лютого 2019 року, ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі № 911/3958/15 про повернення без розгляду заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р. скасувати, а матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" у судовій справі № 911/3958/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15 ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 921 гривні.

Вимога щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого суду також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 № 915/955/15, яка полягає в тому, що всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

04 лютого 2019 року, ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15, проте, доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржник не надав.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху , з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема :

- докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі № 911/3958/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. ,

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун