Ухвала

від 17.05.2019 по справі 911/3958/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3958/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» ,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ,

про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» , за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 р. було відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний банк України.

У судовому засіданні 16.05.2019 р. представник відповідача усно клопотала про залишення позову у справі № 911/3958/15 без розгляду, посилаючись на те, що оскільки Великою палатою Верховного Суду в 2019 році було залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2184/17, яким визнано незаконним запровадження тимчасової адміністрації в AT «Златобанк» , внаслідок чого відновлено попереднього керівника позивача, то позовна заява у даній справі підписана неуповноваженою особою, а відтак даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 226 ГПК України. Однак, представник відповідача зазначила про неможливість ознайомитись зі змістом вказаного рішення у зв`язку з закритим розглядом справи № 826/2184/17 та надати його суду. Водночас, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначила, що на вимогу суду Фонд може надати для огляду судові рішення у справі № 826/2184/17.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.02.2019 р. Великою палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2187/17, однак інформація щодо її змісту заборонена для оприлюднення згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про доступ до судових рішень .

Водночас, інформація про прийняття Великою палатою Верховного Суду 05.02.2019 р. постанови, якою визнано неправомірним віднесення ПАТ Златобанк до категорії неплатоспроможних, міститься у прес-релізі на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України до завдань підготовчого провадження належить, зокрема, вчинення судом інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши у судовому засіданні 16.05.2019 р. пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, врахувавши інформацію представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо наявності в останнього судових рішень у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2184/17, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових рішень у вказаній справі № 826/2184/17 для огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судові рішення у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2184/17 для огляду в судовому засіданні.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна