Ухвала

від 18.02.2019 по справі 908/2593/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2593/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №908/2593/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 21.11.2018 про видачу судового наказу

стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

боржник Кооператив "Вілюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 73 247,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №908/2593/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернуто без розгляду, оскільки вона була підписана особою, яка не наділена правом її підписання відповідно до доданої довіреності.

31.01.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося повторно з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018.

Також, в апеляційній скарзі апелянт навів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду мотивоване тим, що з апеляційною скаргою він звертається вдруге, оскільки перша апеляційна скарга, що була ним подана 21.12.2018 в межах строку на апеляційне оскарження, повернута ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 без розгляду, оскільки підписантом апеляційної скарги помилково був зазначений ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 Апелянт, також, посилається на те, що повний текст ухвали отримав 11.12.2018. В підтвердження отримання ухвали суду саме 11.12.2018, додав до клопотання роздруківку відділення поштового зв'язку "Укрпотшта".

У зв'язку з наведеним та враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п.1. ч.1 ст. 255 стосовно перегляду ухвали суду про відмову у видачі судового наказу міститься в переліку ч.2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018, у справі №908/2593/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко