Ухвала

від 14.02.2019 по справі 495/168/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/168/19

№ провадження 2/495/21/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" лютого 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД № 327281,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_1 до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, укладено договори з порушенням вимог законодавства оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули спірні земельні ділянки у власність всупереч вимогам закону, отже не мали право відчужувати спірні земельні ділянки, оскільки таким право володіє власник.

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/388/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки.

По вказаній справі Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі від 08.02.2017 року та розгляд справи триває по теперішній час.

Вважає, що розгляд вказаної справи № 495/168/19 об'єктивно не можливий до вирішення справи № 495/388/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки вирішення справи № 495/388/17 беззаперечно впливає на наслідки правильного розгляду справи за № 495/168/19, тому позивач і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача в ході судового розгляду справи, доводи свого клопотання про зупинення провадження по справі підтримав, наполягав на його задоволені.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи та наданого клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, в проваджені суду знаходиться цивільна справа №495/168/19 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів.

14 січня 2019 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2019 рік о 14.00 годині.

Крім того, в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/388/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки.

По вказаній справі Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі від 08.02.2017 року та розгляд справи триває по теперішній час.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно зі статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Отже, матеріали справи містять докази щодо порушення провадження у справі у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом, з яких випливає характер спору.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №495/388/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки, тому подальший розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення справі №495/388/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 Геннадіївни, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів - задовольнити, оскільки дійсно рішення по вищевказаній справі, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/168/19 позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів, до набрання законної сили рішенням по цивільний справі №495/388/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 Олександрівни, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: