Ухвала

від 14.02.2019 по справі 495/168/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/168/19

№ провадження 2/495/21/2019

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"14" лютого 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/168/19

за участю учасників справи:

відповідача - особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ОД № 327281,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курортстрой звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів.

До суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ТОВ "Курортстрой" подано позовну заяву про визнання договорів купівлі - продажу недійсними.

Вищезазначені договори купівлі - продажу укладено з порушенням вимог законодавства, укладення зазначених договорів порушує права та інтереси, оскільки продавці набули спірні земельні ділянки у власність всупереч вимогам закону, а отже не мали права відчужувати спірні земельні ділянки у власність всупереч вимогам закону.

Під час даної справи необхідно встановити, яким чином майно вибуло із користування позивача, що стало підставою для реєстрації права власності за відповідачами.

Тому, з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного вирішення справи необхідно витребувати докази, а саме матеріали нотаріальних справ щодо посвідчення договорів відносно об'єктів нерухомого майна.

ТОВ "Курортстрой" не є особою, щодо якої вчинялася нотаріальна дія, а тому не має можливості самостійно отримати копії нотаріальних справ, тому і звернулися з відповідних клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення справи необхідно витребувати докази, а саме матеріали нотаріальних справ щодо посвідчення договорів відносно об'єктів нерухомого майна, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Курортстрой до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 24, належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення договорів, а саме:

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0161 від 04.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_14, зареєстрованого а реєстрі за № 2830;

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0162 від 04.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 2832.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 24, надати до суду належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення договорів, а саме:

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0161 від 04.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_14, зареєстрованого а реєстрі за № 2830;

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0162 від 04.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 2832.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15, що знаходиться за адресою: 65059, АДРЕСА_1 належним чином завірених копії нотаріальних справ щодо посвідчення договорів, а саме:

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0160 від 19.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1032;

-Договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0159 від 19.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1031.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15, що знаходиться за адресою: 65059, АДРЕСА_1 надати до суду належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення договорів, а саме:

-Договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0160 від 19.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1032;

-Договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0159 від 19.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_13, яка діяла від ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1031.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_16, що знаходиться за адресою: 67772, м. Білгород - Дністровський Одеської області, смт. Затока, вул. Приморська, 20 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0159 від 30.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 442.

Зобов'язати приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_16, що знаходиться за адресою: 67772, м. Білгород - Дністровський Одеської області, смт. Затока, вул. Приморська, 20 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0159 від 30.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 442.

Витребувати у виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67700, м. Білгород - Дністровський Одеської області, вул.. Михайлівська, 56 належним чином завірені електронні копії реєстраційних справ, з урахуванням усіх вчинених реєстраційних дій, щодо земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, з кадастровими номерами: 5110300000:02:005:0122, 5110300000:02:005:0155.

Зобов'язати виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67700, м. Білгород - Дністровський Одеської області, вул.. Михайлівська, 56 надати до суду належним чином завірені електронні копії реєстраційних справ, з урахуванням усіх вчинених реєстраційних дій, щодо земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, з кадастровими номерами: 5110300000:02:005:0122, 5110300000:02:005:0155.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 14 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: