Ухвала

від 18.02.2019 по справі 300/81/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. справа № 300/81/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Ткачука І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.02.2019 року ухвалою суду призначено судове засідання у дані справі.

31.01.2019 року відповідачем подано суду клопотання, в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України, про заміну належного відповідача. В обгрунтування клопотання зазначено, що УПФУ в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позивачу - ОСОБА_1 пенсія за вислугу років призначена та виплачується управлінням Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача у справі заперечив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, як працівник льотно-виробничого складу цивільної авіації, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, слід залучити Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до участі в справі як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №300/81/19 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (код 20550895, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018), як другого відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Грицюк П.П.