Ухвала

від 18.02.2019 по справі 2140/2019/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/2019/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Джабурія О.В., судді -Вербицької Н.В.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Строй Сити на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Строй Сити до Голопристанської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Ін , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Строй Сити на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року головуючим суддею по справі було заявлено самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені п.4 ч.1 ст.36 КАС України, в зв'язку з наступним.

Заява обґрунтована тим, що суддя-доповідач підтримує дружні відносини з одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю Строй Сити , а тому з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді-доповідача при розгляді вказаної справи, просить вказану заяву задовольнити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи недопустимість участі судді Кравченка К.В. в розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суду у випадку участі судді Кравченка К.В. у розгляді справи, є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід Кравченка К.В.

Керуючись ст.36, ст.39, ст.40, ст.41, ст.321, ст.325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею Кравченко К.В. самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кравченка К.В. від розгляду адміністративної справи №2140/2019/18.

Передати справу для повторного розподілу між суддями П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В. Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.