Ухвала

від 15.02.2019 по справі 2-41/2006

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-41/2006

Провадження №6/463/11/19

УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

стягувача ОСОБА_1

представник стягувача ОСОБА_2

боржника, яка також є представником

боржників ОСОБА_3, ТЗОВ Корект ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТЗОВ Корект , Франківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб: управління архітектури та містобудування Львівської міської Ради Львівської міської Ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку, суд -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТЗОВ Корект , Франківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб: управління архітектури та містобудування Львівської міської Ради Львівської міської Ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку.

До суду від заступника начальника Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 надійшла мирова угода на стадії виконання рішення у вказаній справі, укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ ВКФ Корект .

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_4, яка також представляє інтереси боржників ОСОБА_3, ТЗОВ Корект , в судовому засіданні підтримали подану мирову угоду, просять визнати її, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору на стадії виконання.

В судове засідання боржники ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Корект не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких просять проводити судове засідання в їх відсутності. Державний виконавець також в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання без участі вказаних осіб.

Оглянувши матеріали справи та матеріали мирової угоди, заслухавши думку сторін, які з'явились, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТЗОВ Корект , Франківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб: управління архітектури та містобудування Львівської міської Ради Львівської міської Ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку.

В судовому засіданні встановлено, що у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №4711620 з виконання виконавчого листа № 2-41/2006 виданий 11.05.2007 Личаківським районним судом м. Львова на виконання вказаного рішення суду про зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТзОВ Корект знести самовільно збудовані приміщення кафетерію пл. 71,4 м.кв. до АДРЕСА_1 та не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні 1/3 частиною будинковолодіння по вул.Єфремова, 80 в м. Львові та земельною ділянкою пл.300 м.кв., яка належить до вказаної частини будинковолодіння, зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТзОВ Корект привести до попереднього стану всі складові частини кв.2 будинковолодіння №80 по вул. Єфремова в м. Львові, які існували до зведення самочинного будівництва.

Як вбачається із представленої суду мирової угоди на стадії виконання, між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ ВКФ Корект укладено мирову угоду від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до умов мирової угоди сторони, зокрема, просять:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 приміщення кафетерію пл.71.4 м.кв., прибудови до АДРЕСА_2 та на об'єкти незавершеного будівництва, а саме цеглу, бетонні перекриття, бетонні сходи, інші будівельні матеріалу які були використані при зведенні господарських приміщень на місці гаражу по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 приміщення кафетерію пл.71.4 м.кв, прибудови до АДРЕСА_2 та на об'єкти незавершеного будівництва, а саме: цеглу, бетонні перекриття, бетонні сходи, інші будівельні матеріали, які були використані при зведенні господарських приміщень на місці гаражу по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.3. Боржники ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Корект визнають право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на об'єкти вказані в п.п.1.1 та 1.2 цієї ОСОБА_6 угоди.

1.4. Боржники ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Корект , ОСОБА_4 зобов'язуються забезпечити доступ ОСОБА_1 до належних їй приміщень будинковолодіння по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.5. Боржники та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржників.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників, з приводу майна, яке є предметом цієї ОСОБА_7.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою, він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №4711620 підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_7 угодою відповідно до ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

Як вбачається із представлених суду копій реєстраційного посвідчення від 16 квітня 1997 року та свідоцтва про право власності від 15 квітня 1997 року, кафетерій за адресою м. Львів, вул. Єфремова, 80 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Закону України Про виконавче провадження , сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні позивач мирову угоду підтримала, пояснила, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2006 року її позов було задоволено, виходячи з того, що вона, як співвласник АДРЕСА_2 не давала згоди на прибудову кафетерію. На даний час, вона примирилася із іншим співвласником квартири і згідна, щоб спірний кафетерій та незавершене будівництво перейшло у власність її та дочки ОСОБА_4 у рівних частках.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав та обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, боржник ОСОБА_3 не заперечує проти укладення мирової угоди, у зв'язку з чим мирова угода на стадії виконання затверджується судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 434 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_4,ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Корект на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 приміщення кафетерію пл.71.4 м.кв., прибудови до АДРЕСА_2 та на об'єкти незавершеного будівництва, а саме цеглу, бетонні перекриття, бетонні сходи, інші будівельні матеріалу які були використані при зведенні господарських приміщень на місці гаражу по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 приміщення кафетерію пл.71.4 м.кв, прибудови до АДРЕСА_2 та на об'єкти незавершеного будівництва, а саме: цеглу, бетонні перекриття, бетонні сходи, інші будівельні матеріали, які були використані при зведенні господарських приміщень на місці гаражу по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.3. Боржники ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Корект визнають право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на об'єкти вказані в п.п.1.1 та 1.2 цієї ОСОБА_7 угоди.

1.4. Боржники ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Корект , ОСОБА_4 зобов'язуються забезпечити доступ ОСОБА_1 до належних їй приміщень будинковолодіння по вул. Єфремова, 80 в м Львові.

1.5. Боржники та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржників.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників, з приводу майна, яке є предметом цієї ОСОБА_7.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою, він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №4711620 підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_7 угодою відповідно до ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

Дані сторін:

стягувач - ОСОБА_1, місце проживання: м. Львів. вул. Раковського, 23/44;

боржники:

ОСОБА_4, місце проживання: м. Львів. вул. Єфремова, 80/2;

ОСОБА_3, місце проживання: м. Львів. вул. Єфремова, 80/2;

Товариство з обмеженою відповідальністю Корект , місцезнаходження юридичної особи: м. Львів, вул. Князя Романа, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 23964700;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.