Ухвала

від 13.02.2019 по справі 910/10739/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "13" лютого 2019 р.           Справа№ 910/10739/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Дідиченко  М.А. суддів:            Пономаренка  Є.Ю.           Руденко  М.А. розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10739/18 (суддя - Смирнова Ю. М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» про стягнення 2521719,03 грн                                                        ВСТАНОВИВ:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» про стягнення 2521719,03 грн.           Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10739/18 позов задоволено повністю.           Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» основну заборгованість у розмірі 2037894 грн 75 коп., 3% річних у розмірі 38871 грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 69003 грн 27 коп., пеню у розмірі 375949 грн 65 коп., судовий збір у розмірі 37825 грн 79 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.           Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладено на позивача.           Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10739/18 від 12.12.2019 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.           Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10739/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.                     Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.           Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.                  Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:          - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.           При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.                    Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (момент звернення з позовною заявою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 становив 1 762,00 грн.           При зверненні з позовною заявою позивачем було заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 2521719,03 грн.           Обґрунтованим розміром судового збору при поданні позовної заяви було 37 825,78 грн.        Тому, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 56 738,68 грн.           Водночас, скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано.           Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.          З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги  п. 2 ч. 3 ст. 258  Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги  без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.          Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:           1. Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/10739/18 - залишити без руху.           2.  Товариству з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 56 738,68 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.           3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.           Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                            М.А.  Дідиченко Судді                                                                                Є.Ю.  Пономаренко                                                                                 М.А.  Руденко