Ухвала

від 18.02.2019 по справі 912/2721/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       18.02.2019          м.Дніпро                                                                             Справа № 912/2721/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:     головуючого судді     Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів     Широбокової Л.П., Кощеєва І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги     Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на     рішення     Господарського суду Кіровоградської області від     08.01.2019 у справі     №912/2721/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг", с.Петропавлівська Борщагівка,  Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с.Степове, Кіровоградський район, Кіровоградська область про стягнення 4 388 814 грн. 20 коп., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на свою користь  899 282 грн. 82 коп. заборгованості, 16 852 грн. 30 коп. пені, 3 471 274 грн. 72 коп. штрафу та 1 404 грн. 36 коп. 3% річних. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2019 у справі №912/2721/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" стягнуто 899 282 грн. основного боргу, 15 965 грн. 34 коп. пені, 179 856 грн. 56 коп. штрафу, 1 330 грн. 44 коп. 3% річних та 16 446 грн. 51 коп. судового збору; в решті позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" подало     апеляційну скаргу, якою     просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" в судовому засіданні, в якому прийнято рішення, та отриманням  копії оскаржуваного рішення  суду засобами поштового зв'язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказом (а.с.103). Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/2721/18. Керуючись ст.ст.     119,     234     235,     256,     258,     262,     268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2019 у справі №912/2721/18. 2.     Поновити строк на апеляційне оскарження. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/2721/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на      рішення      Господарського суду Кіровоградської області від      08.01.2019. 4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Товариству з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд"  має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг"     - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на     01.04.2019  о 10 год. 30 хв.     Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,     зал засідань №511. 6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                        Е.В. Орєшкіна Суддя                                                                                                   Л.П. Широбокова Суддя                                                                                                   І.М. Кощеєв