Ухвала

від 18.02.2019 по справі 908/1165/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 18 лютого 2019 року м. Київ Справа №  908/1165/17 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Пількова К. М. – головуючого, суддів: Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Краснова Є. В., Кушніра І. В., Мачульського Г. М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №   908/1165/17 за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, Веселівської державної адміністрації Запорізької області, Веселівської районної ради Запорізької області та Веселівської селищої ради про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/1165/17 до 18.02.2019 о 14 год. 30 хв, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань №203. 07.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №   908/1165/17, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 13.02.2019. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя. Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №   908/1165/17. 2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 18.02.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 203. 3. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 18.02.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 1. 4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою. 5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                К. М. Пільков Судді                                                                                                    І. С. Берднік                                                                                                              Т. Б. Дроботова                                                                                                                                                                                               Є. В. Краснов                                                                                                                                                                                     І. В. Кушнір                                                                                                                                                                                               Г. М. Мачульський                                                                                                                                                                                               І. С. Міщенко                                                                                                                                                                                               В. Г. Суховий                                                                                                                                                                                               Ю. Я. Чумак