Ухвала
від 18.02.2019 по справі 464/5467/18
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 464/5467/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство Ламела Плюс , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватне підприємство Степан , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо поділу об'єкта нерухомого майна, приміщення закладу торгівлі, площею 436,1 кв.м по вул.Хотинській, 2 у м.Львові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1484771946101) на: - об'єкт нерухомого майна: приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 258,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1489051846101 по вул.Хотинській, 2 у м.Львові; - об'єкт нерухомого майна: приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 177,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1489030646101 по вул. Хотинській, 2 у м. Львові, та скасувати запис про виникнення права власності за ПП Ламела Плюс код ЄДРПОУ: 40878784 на новостворені об єкти, а саме щодо об єкт нерухомого майна: приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 258,7 кв.м.,: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1489051846101, номер запису про право власності: 24902308 від 16.02.2018 р., підстава виникнення права власності: заява про поділ, серія та номер: 167, виданий 14.02.2018, видавник Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4; висновок про поділ, серія та номер: 1/182, виданий 14.02.2018 видавник: ФОП ОСОБА_6, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39747967 від 19.02.2018 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та щодо об'єкт нерухомого майна: приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 177,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1489030646101, номер запису про право власності: 24901912 від 16.02.2018 року, підстава виникнення право власності: заява про поділ, серія та номер: 167, виданий 14.02.2018, видавник Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4; висновок про поділ, серія та номер: 1/182, виданий 14.02.2018, видавник: ФОП ОСОБА_6, підстава внесення запису: рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39747494 від 19.02.2018 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Р.Т. та стягнути судовий збір з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Разом з тим, 30.01.2019 року, до початку підготовчого судового засідання, від директора ПП Ламела Плюс ОСОБА_7 поступила апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження від 11.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

30.01.2019 року директор ПП Ламела Плюс ОСОБА_7 (третя особа) подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 17.10.2018 року у даній справі.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що стороною відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України , суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство Ламела Плюс , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватне підприємство Степан , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішень до перегляду ухвали про відкриття провадження від 11.01.2019 року у даній справі, в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

Дата ухвалення рішення18.02.2019
Оприлюднено20.02.2019
Номер документу79933888
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання дій незаконними та скасування рішень

Судовий реєстр по справі —464/5467/18

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні