Ухвала

від 19.02.2019 по справі 2-935/10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/748/13/19

Єдиний унікальний № 2-935/10

У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Є-Розстрочка , Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62 069 грн. 94 коп. таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні є одночасно боржником та кредитором за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 31-1/226К-07, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 31-1/226К-07 в сумі 61 701 грн. 43 коп. та з кожного з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 60.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 308 грн. 51 коп. (а.с.57-59)

На підставі вищезазначеного рішення 25 жовтня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-935/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Чернігівського РУЮ Левченко М.В. від 22 березня 2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62 069 грн.94 коп.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року у справі № 2-935/10 замінено стягувана у виконавчому листі № 2-935/2010, виданому на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007 року року № 31-1/226К-07 в розмірі 61 701 грн. 43 коп. та судовий збір, а всього в 62 069 грн 94 коп., з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на правонаступника - ОСОБА_1 (122-124).

Крім цього, при розгляді справи № 2-935/10 (Провадження № 6/748/78/18) судом встановлено, що право вимоги стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007року року № 31-1/226К-07 передано стягувачем - Публічним акціонерним товариством Універсал Банк товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал . У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал передало вказане право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал передало вказане право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю Є-розстрочка , а від останнього - це право перейшло до ОСОБА_1.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є

боржником та кредитором за кредитним договором від 29 березня 2007 року року № 31-1/226К-07.

Згідно ст. 509 ЦК зобов'язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Станом на сьогодні у ВДВС Чернігівського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист від 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62 069 грн 94 грн., а норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження і статті 442 ЦПК України не передбачають можливості заміни сторони боржника на стягувана, оскільки в цьому випадку відбувається поєднання в одній особі боржника та кредитора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором від 29 березня 2007 року року № 31-1/226К-07, що унеможливлює фактичне виконання виконавчого листа від 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з нього заборгованості в сумі 62 069 грн 94 грн., тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 509, 606 ЦК України, ст. 1-5, 10, 431, 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62 069 грн. 94 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко