Ухвала

від 12.02.2019 по справі 2-1118/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2416/19

Номер справи місцевого суду: 2-1118/09

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого: Дрішлюка А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та визнання договору купівлі продажу недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідачки боргу у сумі 312 480 грн, що в еквіваленті складає 52080 доларів США по курсу НБУ станом на 26.10.2018 року, та про визнання договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсним (а.с. 5-6) .

31 жовтня 2008 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, шляхом заборони оформлення угод щодо відчудження вказаної квартири до розгляду судом справи (а.с. 17)

03 березня 2009 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 357434 гривні (а.с. 34-35)

26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року, посилаючись на те, що заявник уклала угоду про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 713-013/ФКВІП-08 від 22 вересня 2008 року, відповідно до якої права вимоги за іпотечним договором № 713-013/ФКВІП-08 від 22 вересня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк , право вимоги за якими перейшло до АТ Дельта Банк на підставі купівлі - продажу прав вимоги, укладеного 30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк та АТ Дельта Банк (а.с. 43) .

22 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було відмовлено (а.с. 62) .

14 грудня 2018 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову з проханням поновити строк апеляційного оскарження та вказану ухвалу скасувати та винести нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 72-73) .

26 грудня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею- доповідачем С.М. Сегеду.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах , було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

25 січня 2019 року та 12 лютого 2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України в тій же редакції апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. А ч. 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та визнання договору купівлі продажу недійсним - повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк