Ухвала

від 14.02.2019 по справі 629/234/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/234/19

Провадження № 2-а/629/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретері судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши клопотання щодо залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення у якості другого відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Захаріна Сергія Сергійовича.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та залучення другого відповідача.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ Про державний контроль за використанням та охороною земель державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель мають право складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, а також подавати в установленому законодавством України порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності. Таким чином під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель та розгляді справ про адміністративні правопорушення державні інспектори є посадовими особами при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі другого відповідача .

Керуючись ст. 48 КАС України суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Захаріна Сергія Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик