Ухвала

від 18.02.2019 по справі 160/8241/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/8241/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 в адміністративній справі №160/8241/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкогового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 в адміністративній справі №160/8241/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкогового повідомлення-рішення

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "ХайдельбергЦемент Україна" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі 160/8241/18.

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року в справі №160/8241/18 , тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "ХайдельбергЦемент Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №160/8241/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 в адміністративній справі №160/8241/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш