Ухвала

від 03.06.2019 по справі 160/8241/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8241/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Полуциганової І.В.

представника відповідача Ваховської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. (суддя Рябчук О.С., повне судове рішення складено 29.11.2018 р.) в справі № 160/8241/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ХайдельбергЦемент Україна звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 р. 0006604608 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2017 р. на 45306 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Позивачем спростовуються висновки суду першої інстанції щодо нереальності господарської операції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року зупинено провадження у справі №160/8241/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8240/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення 0006594608.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі №160/8241/18 у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 03 червня 2019 року.

З`ясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/241/18 з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження в справі №160/8241/18 стала об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №160/8240/18, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

24 квітня 2019 року в справі №160/8240/18 Третім апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року в адміністративній справі №160/8240/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року в адміністративній справі №160/8240/18 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/8241/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. (суддя Рябчук О.С., повне судове рішення складено 29.11.2018 р.) в справі № 160/8241/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 03.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.06.2019 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш