Ухвала

від 18.02.2019 по справі 914/695/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                             Справа № 914/695/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІ», м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Лисичанськ, Луганська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг», м. Київ

про:стягнення 1768565,22 грн.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

від третіх осіб:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТОВ «АКТИВЛІЗИНГ» до ТОВ «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІ», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Газенерголізинг», ТОВ «Директ-Лізинг» про стягнення 1768565,22 грн.

Процесуальний рух справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. провадження у справі №914/695/17 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. у справі №914/678/17.

У зв'язку з усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження, 04.02.2019р. судом винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.02.2019р.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, даний спір (з огляду на характер правовідносин та ціну позову) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з обчисленням процесуальних строків з дня винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.02.2019р. не забезпечив. На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №6968/19 від 18.02.2019р.), в якому ТОВ «Активлізинг» просить суд розглядати справу без участі його представника та зазначає, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.02.2019р. не з'явився, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи з додатком (вх. №6837/19 від 18.02.2019р.) та відзив на позовну заяву з додатками (вх. №6835/19 від 18.02.2019р.).

Треті особи явки повноважних представників у підготовче засідання 18.02.2019р. не забезпечили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, взявши до уваги, що неможливість неприбуття в підготовче засідання представника відповідача обумовлена участю в судовому засіданні в Шевченківському суді м. Львова, суд ухвалив задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Підготовче засідання відкласти на 11.03.19р. на 10:30 год.

2.          Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3.          Викликати в судове засідання представників сторін.

4.          Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Встановити позивачу строк:

- до 01.03.2019р. подати відповідь на відзив на позовну заяву. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

6.          Встановити відповідачу строк:

- до 11.03.2019р. подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Заперечення на відповідь на відзив завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити третім особам строк:

- до 11.03.2019р. подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Письмові пояснення завчасно направити позивачу, відповідачу та один одному. Докази відправки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                      Мазовіта А.Б.