Ухвала

від 20.02.2019 по справі 13/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

20.02.2019 Справа № 13/208-09

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву № 14.6-34/5762/2 від 14.02.2019 Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (надалі - ДВС) про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивача - Міністерства вугільної промисловості України,

до - Державного підприємства «Сумиторф» ,

про стягнення 159 841 грн 70 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2009 позовні вимоги були задоволені повністю.

07.09.2009 на примусове виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

07.08.2017 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу та заміну стягувача у справі на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 заяву було задоволено.

19.02.2019 ДВС надала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу, в якому просить суд видати дублікат наказу № 13/208-09, виданого 07.09.2009 господарським судом, оскільки держаним виконавцем було направлено стягувану зазначений документ, проте, згідно заяви стягувача, оригінал наказу на його адресу не надходив, а тому наказ фактично втрачено

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ втрачено, а виконання рішення, яке набрало законної сили є обов'язкововим, то суд задовольняє заяву ДВС про видачу дублікату виконавчого документу.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.09.2009 наказ по справі було підписано суддею, який розглядав справу - ОСОБА_1 Оскільки, відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-VIII Про звільнення суддів , звільнено суддю Лиховида Б.І., то справа була передання, після повторного автоматизованого розподілу, судді Заєць С.В.

В подальшому, після повторного автоматизованого розподілу, в зв'язку з відпусткою судді, справа була передана на розгляд судді Левченку П.І.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 № 4215/0/15-17 звільнено з посади суддю Левченка П.І., а тому, після повторного автоматизованого розподілу, справа булла передана на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, дублікат наказу підписується суддею, який визначений при повторному автоматизованому розподілі судової справи - суддею Резніченко О.Ю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 14.6-34/5762/2 від 14.02.2019 Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (надалі - ДВС) про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 13/208-09 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 13/208-09, виданого 07.07.2009 господарським судом Сумської області, про стягнення з Державного підприємства Сумиторф на користь Міністерства вугільної промисловості України 157000 грн заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 2841,70 грн пені.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.02.2019.

Суддя ОСОБА_2