Ухвала

від 19.02.2019 по справі 2-2165/10

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-во/381/19/19

2-2165/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Леонідовичапро виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 07.10.2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва. Рішення набрало законної сили.

13.02.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення допущена описка у прізвищі позивача, де вказано Мороз , замість вірного Морозов , у зв'язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва. Рішення набрало законної сили. Судом по справі винесено рішення від 07.10.2010 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка у вступній та резолютивній його частинах, а саме в написанні прізвища позивача, де вказано Мороз , замість вірного Морозов . Дана обставина підтверджується копію паспорту серії СК № 380305 виданого Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.10.1996 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та фотокопіями інших документів виданих на його ім'я, зокрема: копією посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія В-І № 755955 та довідкою Фастівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Леонідовичапро виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва , вказавши прізвище позивача - Морозов .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей