Ухвала

від 13.02.2019 по справі 2-4003

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.02.2019

Справа № 2-4003

6/408/137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бірюковської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліментів у розмірі 1/2 ч. на утримання дітей: ОСОБА_2, 25.11.1998р.н. Юлії, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року начальник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бірюковської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліментів у розмірі 1/2 ч. на утримання дітей: ОСОБА_2, 25.11.1998р.н. Юлії, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення у якій було винесено Свердловським міським судом Луганської області 14 лютого 2014 року.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2018 року судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою підтримав заявлені вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-4003 за позовом прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши наявні у суду матеріали справи, а також наявну в Єдиному Державному реєстрі судових рішень копію, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № 2-4003 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 2-4003 за позовом прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівв частині винесеного 29 червня 2010 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

Справа № 2 - 4003 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з ОСОБА_9,

за участю прокурора Барабанщікова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Свердловська звернувся в суд з позовом, в якому вказує, що під час перевірки встановлено: на обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради та Володарської сільської ради перебувають - неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батьки дітей самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, життям та здоров'ям дітей не цікавляться. Будинок де вони мешкають з дітьми знаходиться в антисанітарному стані, умов для проживання та виховування дітей не має. Діти відвідують школу не підготовлені, без необхідних речей для навчання, брудні, голодні. Діти неодноразово перебували у притулку для неповнолітніх, але батьки жодного разу їх не відвідали. Протягом всіх років навчання діти часто залишалися на вихідні, канікулярні дні у школі-інтернаті, батьки їх не забирали. На даний час ОСОБА_7 перебуває у притулку для неповнолітніх, інші діти в Бірюковській школі-інтернаті. Діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потребують лікування та додаткового догляду, батьки взагалі не цікавляться їх здоров'ям. З батьками неодноразово проводилася профілактична робота, але вона не дала позитивних результатів.

Відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1 є одинокою матір'ю.

Відділ по справам дітей Свердловської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно дітей.

Прокурор м. Свердловська просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 18.01. ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Представник позивача відділу по справам дітей Свердловської міської ради ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконкому Володарської селищної ради, ОСОБА_11, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, оскільки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , буде доцільним позбавити батьківських прав відповідачей. Додатково суду пояснила, що з відповідачами неодноразово проводилася профілактична робота, але вона не дала позитивних результатів. Відповідачі багато років зловживають спиртними напоями, не цікавиться здоров'ям своїх дітей, ні матеріальним забезпеченням, ні житлово-побутовими умовами їх проживання. Таким способом життя відповідачі можуть тільки негативно впливати на розвиток та виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей - неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини доходу.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представників позивача та третьої особи, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.ст.152,155,164 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою до позбавлення їх батьківських прав. Зокрема, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею.

Відповідно до ст.180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують, ведуть антисоціальний та антигромадський спосіб життя, діти - неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - перебувають в Бірюковській школі-інтернаті , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у притулку для неповнолітніх. Усе це підтверджується негативною характеристикою на сім`ю ОСОБА_7, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_7, виданими Володарською селищною радою, довідками №№ 1510, 1511, 1512, 1513 від 29.06.2010р., виданими Бірюковською обласною спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат , інформацією завідуючої притулком для дітей, відділу у справах дітей Свердловської міської ради №65 від 27.04.2010р. , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, висновками відділу у справах дітей Свердловської міської ради Луганської області та відділу у справах дітей Володарської селищної ради, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям, здоров'ям, навчанням своїх дітей. Будинок, де вони мешкають з дітьми знаходиться в антисанітарному стані, умов для проживання в ньому дітей не має. Діти неодноразово перебували у притулку для неповнолітніх.

Таким чином, судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків,&n bsp;передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не бажають займатися їх вихованням і матеріальним утриманням, тому повинні бути позбавлені батьківських прав. Згідно висновку відділу у справах дітей Свердловської міської ради позбавлення відповідачів батьківських прав визнано доцільним.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку; з відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку на користь установи, в якій будуть знаходитись діти.

В силу ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, тому з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ;аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2010 року й до повноліття дітей, на користь установи, в якій будуть знаходитись діти.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2010 року й до повноліття дітей,на користь установи, в якій будуть знаходитись діти.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 Олени ;Миколаївни, ;03.09.1974 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Свердловський міський суд.

СУДДЯ

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: